Aanvankelijk leek in het debat voor andere onderwerpen geen ruimte meer, maar door die gewoon slechts summier aan te stippen en van de tweede termijn af te zien, hoeft er geen schriftelijk vervolg te komen.
U kunt het volledige debat hier terugkijken. Aanwezige partijen: SP, JA21, DENK, D66, VVD, PVV, NSC, BBB, CDA, SGP, CU, GL-PvdA.
Inbreng de Nederlandse ggz
De Nederlandse schreef een brief met inbreng voor dit debat. We vroegen aandacht voor Skaeve Huse als voorbeeld van woonoplossingen voor mensen die wel zelfstandig kunnen wonen, maar niet in reguliere wijken passen. Onze zorgen over de huurbevriezing en over een effectieve wijkaanpak kwamen in de brief ook aan de orde.
Huurbevriezing of bouwbevriezing?
De huurbevriezing was het centrale onderwerp van het debat en leidde tot stevige verdeeldheid. Veel partijen steunen in principe het idee om huren tijdelijk niet te verhogen voor sociale huurders, maar uitten felle kritiek op de uitvoering en gevolgen. Zo wezen SP, GL-PvdA en DENK op de uitsluiting van bijna een half miljoen sociale huurders die huren van particuliere verhuurders. Andere partijen benadrukten dat de maatregel de bouwplannen van woningcorporaties onder druk zet, doordat de investeringscapaciteit drastisch wordt aangetast (van ongeveer 110 naar 75 miljoen). Vele partijen wijzen erop dat dit de overheid onbetrouwbaar maakt omdat veel recente afspraken met de woning en bouwsectoren daardoor op de toch komen te staan.
Minister Keijzer erkende de zorgen en gaf aan dat de financiële en praktische gevolgen nog in kaart worden gebracht, onder andere in gesprek met Aedes.
Draagvlak compensatie
Compensatie voor woningcorporaties lijkt cruciaal voor draagvlak in de Kamer. De coalitiepartijen lijken daar overigens in mee te gaan, maar de vraag is wel hoeveel compensatie voldoende is om genoeg draagvlak in Tweede en vooral Eerste Kamer te realiseren. Voor de Nederlandse ggz is in elk
Leefbare wijken en woonvormen
Hoewel de Nederlandse ggz in haar brief voorafgaand aan het debat aandacht vroeg voor de leefbaarheid in wijken en voor woonoplossingen zoals Skaeve Huse, kwam dit in het debat nauwelijks of niet aan bod. Kamerleden richtten zich vooral op de technische en financiële aspecten van de huurbevriezing. Daarmee bleef de bredere vraag hoe kwetsbare mensen passende woonplekken en ondersteuning kunnen krijgen grotendeels buiten beeld. De Nederlandse ggz blijft dit punt onder de aandacht brengen, juist omdat woonvormen op maat en goede samenwerking in de wijk essentieel zijn voor herstel en participatie.
Vervolg
Het Tweede Kamerlid Beckerman (SP) heeft een tweeminutendebat aangevraagd. Dat betekent dat er op een later moment nog moties worden ingediend waarover wordt gestemd.
Minister Keijzer heeft tijdens het commissiedebat geen toezeggingen gedaan. De Nederlandse ggz houdt u via deze politieke community op de hoogte van het vervolg.