Deelproduct 1
In de bijlage vinden jullie de samenvatting van deelproduct 1. In deze samenvatting wordt een beeld van het proces geschetst en een eerste inzicht in de opzet van de dataset gegeven.
Voorgesteld aanpak fase 2
In fase 2 van het onderzoek gaan we gericht aan de slag met het verkrijgen van inzicht in ontbrekende data en informatie bij de afstemming van vraag en aanbod. Het doel van deze aangescherpte fase 2 is inzicht in ontbrekende informatiebehoefte in de afstemming van vraag en aanbod voor specifieke nader te bepalen doelgroepen. Onderliggend hieraan kan het versterken en positioneren van een (transfer)mechanisme als centrale schakel tussen zorgvraag en zorgaanbod liggen. Het uitgangspunt hierbij is dat er meer gestuurd dient te worden op basis van zorgvraag. Door het verzamelen en benutten van data uit de processen omtrent in-, door- en uitstroom kan de zorgvraag objectief worden vastgesteld en beter worden afgestemd op het beschikbare aanbod. Dit moet leiden tot een efficiëntere toewijzing van zorg, het afbuigen van niet-cruciale zorgvragen en het optimaliseren van de capaciteit in de (cruciale) ggz.
Reeds ingebrachte feedback/vragen en antwoorden
Vraag: Kun jij mij verduidelijken wat bedoeld wordt met data over behandelgeschiedenis van de cliënt? Ik zie nog niet direct hoe dit kan bijdragen buiten het feit nog dat dit voor aanbieders ontzetten veel werk kan opleveren als dit niet meer gekwantificeerd wordt.
Antwoord: Ik snap hier niet helemaal wat er bedoeld wordt met ‘niet meer gekwantificeerd wordt’. Volgens mij is het idee om dit juist beter bij te gaan houden, zodat er een duidelijker beeld van de verwachte zorgvraag van de cliënt gecreëerd kan worden op het moment dat deze op een later moment terug in zorg komt. Wanneer een cliënt vroeger een zeer zware zorgvraag gehad heeft, kan hier dan in de toekomst bij een nieuwe plaatsing in zorg alvast rekening mee gehouden worden. Het uiteraard geen gegeven dat die zorgvraag weer zo zwaar wordt, maar je weet toch graag op voorhand zoveel mogelijk over de behandelgeschiedenis.
Vraag: Daarnaast lijkt mij dat bij 'afwijzingen bij ggz-aanbieders: waarom worden personen afgewezen?' overige zorgaanbieders dan kerninstellingen bedoeld wordt of niet? Zo ja dan kan die ook ondergebracht worden bij Ex-en inclusie criteria denk ik.
Antwoord: Hier hebben we bewust gekozen voor een splitsing. De afwijzingen gaan over individueel niveau: waarom is een specifieke persoon eerder niet toegelaten bij een aanbieder? De in/exclusiecriteria zijn op hoger niveau, namelijk dat van de aanbieder. Het kan zijn dat iemand om een andere reden dan de ‘normale’ exclusiecriteria van een aanbieder is afgewezen. Deze informatie is relevant voor een aanbieder om inzichtelijk te hebben, zodat zij hier rekening mee kunnen houden. Aan de andere kant is het inzicht in de in/exclusiecriteria van de aanbieder in een regio (of op hoger niveau) ook relevant. Hieruit kan namelijk blijken dat er voor bepaalde doelgroepen weinig/geen aanbod in een regio (of hoger niveau) beschikbaar is.